Uusi vastausPeruuta


Vastaus
pääasiakirjaan

Asiantuntija
23.11 10:13


|

Aiheeseen:

Joukkueet

Otsikko:

Sm-sarja
|
|
|

Teksti:


Ihmeellistä alituista kitinää tasoeroista. Tuskin niistä kukaan tykkää, mutta niiden kanssa on vain elettävä.

Mielestäni on positiivista, että sm-sarjassa on 9-10 joukkuetta, koska myös levinnäisyys eri kaupungeihin on tärkeää. Ns. kärkijoukkueille on myös oiva paikka ajaa omia junioreita sisään otteluissa, joissa voitto on ns. varma. Eri asia on tajutaanko sitä tehdä.

Esim. Tuusulan joukkueessa on paljon potentiaalisia pelaajia, joilla seuran pitäisi nousta 2-3 vuoden sisällä 5 kärkeen. Nyt mitataan seuran, valmentajien ja pelaajien sitoutumista. Seura laittaa olosuhteet kuntoon, jotta pelaajat pysyvät seurassa. Valmennus huolehtii laadukkaasta kehittävästä valmennuksesta. Pelaajat sitoutuvat projektiin, mikä vie muutaman vuoden, ennen kuin hedelmiä poimitaan.

Tasoeroja pystytään kaventamaan laadukkaalla valmennuksella. Kuinka moni joukkue esim. karvaa eri tavalla eri joukkueita vastaan? Onko vastustajan puolustuskolmion heikkoudet katsottu, jotta osataan iskeä niihin? Pelataan ehkä liiaksi samalla tyylillä oli vastassa kuka tahansa. Ns. heikommat joukkueet vaativat valmentajan, joka ymmärtää taktiikan merkityksen.

Kuuden joukkueen sm-sarja on varmasti tasainen, mutta johtaa ennen pitkään varmaan kuolemaan. Pelaamalla sm-sarjassa joukkueet kehittyvät varmasti paremmin, kuin Pohjola-sarjassa.





Kaikki asiakirjat    Tekijän mukaan    Otsikon mukaan    Aiheen mukaan   Siirry takaisin