Uusi vastausPeruuta

Vastaus
pääasiakirjaan

Asiantuntija
23.11 13:35


|

Aiheeseen:
Joukkueet

Otsikko:
SM-sarja
|
|
|

Teksti:

Kovastipa tunnut laittavan painoarvoa sille, että Suomi on hallitseva maailmanmestari. Kuinka paljon luulet oikeasti ihmisten arvostavan maailmanmestaruutta, kun lajin levinnäisyyden taso on tätä mitä se on.

Ei siinä mitään, hieno asia se minun mielestänikin on, mutta muu urheilu väki tai toimittajat jne ... Eivät sitä kyllä kauheasti arvosta. Suomessa voidaan tehdä vaikka mitä kevätjuhlaliikkeitä, mutta ei se lajin arvostus tästä juurikaan nouse. Ei vaikka vaikka meillä olisi maailman tasaisin sm-sarja.

Meillä ei riitä esim. +18v pelaajia riittävästi 10 sm-sarja joukkueeseen. Tai riittää, mutta kun ne 10-30, ketkä siellä voisivat pelata, eivät sitä halua tehdä, koska heillä ei tällä hetkellä aika tai kiinnostus riitä.

Jos supistaisimme sarjan vaikka 7 joukkueeseen. Saattaisi taso nousta ainakin hetkeksi. Totta. Mutta mitkä olisivat jälkiseuraamukset. Sarjassa pelaisivat esim. espoo, helsinki, luvia, raisio, haukat, lapinlahti ja naantali. Kuvitteletko että Tuusula, turku tai Rauma voisivat nousta sarjaan kilpailukykyisellä joukueella, kun sm-sarjassa jo pelannneet joukkueet olisivat vieneet kaikki parhaat pelaajat joka vuosi. Luuletko että arvostus nousisi ringetteä kohtaan sillä. Ei todellakaan. MM-kullan arvostuskin nousisi, jos MM-kisoissa pelaisi vaikka 8 joukkuetta, vaikka taso olisikin luokkaa usa tmv.

Tottakai junioreita pitää kehittää ja siinähän tämän ydin onkin. Monessa seurassa niin sm kuin junioritasolla valmennus on aivan lapsen kengissä. Kehity siinä sitten.
Jos 14 v pelaaja on parempi kuin 22v, niin hän pelaa sitten siellä.

Minulla ei ole mitään siteitä tuusulaan (aavistan että sulla on), mutta otetaan se jälleen esimerkiksi:

Tuusula nousi sm-sarjaan ja nyt se pelaa siellä junioripitoisella joukkueella. Kehittyykö sun mielestä nämä juniorit paremmin pelaamalla pohjola-sarjaa vai pelaamalla sm-sarjaa? Eikö tämä ole myös junioreiden kehittämistä. Ymmärrän toki pointtisi, että pelaajan pitäisi nousta sm-sarjaan vasta, kun hän on siellä valmis pelaamaan. Tällä hetkellä Tuusulassa ei vaan ole parempia sm-sarjaan osallistuvia pelaajia. Ei siitä sen takia kannata jäädä pois.

Mitkä mahtaa olla sun patoumat siihen että kritisoit junnujen pelaamista sm-sarjassa?? Naisurheilussa keskimääräisesti pelaajien keski-ikä on alempi.

Kirjoitit aiemmin: "Ei voi muuta sanoa kuin että Suuren karhunpalveluksen tekivät Tuusulan juniorityölle! Saman kritiikin voi kohdistaa myös Tuusulan ns.SM-organisaatiolle".

Sinä olisit halunnut, että tytöt pelaisivat edelleen jotain juniorisarjaa, vaikka sm-sarja takaa heille parhaan kehitysympäristön!!! Ihmetyttää motiivisi, mutta kyllä se tästä itseasiassa alkaa valjeta. Sä et ole pätkääkään kiinnostunut Suomen ringetten tulevaisuudesta vaan omasta tai tyttäresi tulevaisuudesta.

Ja mulle on turha tulla paasaamaan juniorityöstä, koska siihen väitän omaani paremmat eväät ja aikaansaanokset kuin sinä tulet koskaan omaamaan.





Kaikki asiakirjat    Tekijän mukaan    Otsikon mukaan    Aiheen mukaan   Siirry takaisin