Sarjat

Keskustelun
pääaihe

Asiantuntija
30.11 12:12

Aihe:	Sarjat
Otsikko:	Sm-sarja

|
Teksti:

Ottamatta sen enempää kiinni kenenkään kirjoituksiin tai mielipiteisiin, näkisin asia seuraavasti:

Sm-sarjan valmennus on kokematonta ja huonoa. Nimenomaan yleisellä tasolla, muutama valopilkku löytyy. Ei osata kehittää pelaajia, ei osata pelata erilaisilla taktiikoilla, ei osata peluuttaa oikeilla koostumuksilla, ennenkaikkea ei osata puolustaa joukkueena, jolloin suuret maalierot ovat mahdollisia.

Joukkueet ovat nuoria, totta. Sen asian kanssa vain on elettävä ja tehtävä töitä. Joukkueet eivät elä pitkän tähtäimen suunnittelun kanssa, vaan kaikki pitää saada heti. Surullisin esimerkki on EKS! Tosin nyt siellä on hyvä valmennuskolmikko, mutta seuran identiteetti on ollut surkea viimeisen 5 v. ajan.

Pelaajien sitoutuminen kehittyä huippupelaajaksi on huonoa. Riittää että kuuluu sm-sarja jengiin. Kuinka moni tekee työtä päivittäin, jotta tulisi suomen parhaaksi ringettepelaajaksi? Treenaus myös omalla ajalla, ravinto, lepo, miettii oman pelaamisen hyviä ja huonoja puolia ja tekee niiden eteen töitä. Kuinka moni pystyy juoksemaan esim cooperin yli 3000 m, kaikkien pitäisi. (ei paras esimerkki mutta antaa suunnan) Miettikääpä sitä kun puhutaan Sm-sarjasta!!!

Luodaan yläpäähän uudet strategiat. Esimerkki. B-ikäluokka 89-90 synt. A 87-88 synt. Vanhemmat naisia. Tällöin seuralla voisi olla vaikka A junnut missä olisi 87-90 syntyneitä (koska pelaajia ei riitä sekä B + A joukkueeseen) ja naisten joukkue siitä vanhemmille pelaajille. Aluksi B joukkueita vähenisi koska A joukkueita tulisi seuroihin. Jossain vaiheessa voisi olla sekä B ja A joukkueet. Hyöty: näen asian niin että B ja A joukkueissa pelaavat omaavat vielä mahdollisuuden Sm-sarjaan. Naisten joukkueet tahtovat olla jäähdyttelyjoukkueita. Ei tietenkään koske kaikkia, vaan jokaisen seuran olisi luotava oma systeemi.

Kaikki asiakirjat Tekijän mukaan Otsikon mukaan Aiheen mukaan Siirry takaisin