Uusi vastaus
Peruuta
Vastaus
pääasiakirjaan
JokuNen
25.03
13:09
|
Aiheeseen:
Mielipiteet
Otsikko:
???
|
|
|
Teksti:
Onko ihan varmaa että tämän tekstin kirjoittaja tietää miten toimia, kun kyseiset henkilöt joihin kirjoitus kohdistuu saavat tämän lainauksen tietoonsa ?
Rikoslain 24. luku, 9 §
Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta, vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Onko tässä kirjoituksessa totta, vai onko se vain yksittäinen mielipide jolloin se täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön.
Kyseessä on nimimerkki joka on hyvin tunnistettavissa ja nimimerkin takana oleva henkilö on tunnettu sekä hyvin monien varsinkin lajin parissa toimivien tiedossa. Joten nimimerkillä "???" on ehkä vielä mahdollisuus tehdä asian hyväksi jotain, rikos on asianomistajarikos ja kuten "Velho"-nimimerkin takana oleva henkilö ja toinenkin tekstissä mainittu henkilö ovat lajin piirissä erityisen tunnettuja.
Onko kirjoitus mielestänne asiallinen henkilöitä kohtaan, ja loukkaako se mielestänne henkilöitä ?
"Vai, että semmoinen Welho !
Ja mitä uutta hän voisi tuoda ensi kaudelle ?
No, kun tämän kauden Haukkojen ringettejoukkueen jääkiekkovalmentaja toi kahvaamisen, estämisen, poikittaisen mailan, polvitaklauksen ja laitataklauksen,
niin tämä Welhohan voisi tuoda mukanaan Päähän kohdistuvan taklauksen.
Taitaa olla lähes ainoa jääkiekkokoiruus, mikä niiltä enää puuttuikaan ?"
Kaikki asiakirjat
Tekijän mukaan
Otsikon mukaan
Aiheen mukaan
Siirry takaisin
Mielipiteet