Uusi vastausPeruuta

Vastaus
pääasiakirjaan

Ville K.
05.04 20:27


|

Aiheeseen:
Ringette

Otsikko:
finaalisysteemistä
|
|
|

Teksti:

Toisin kuin jotkut tuntuvat ajattelevan niin liitolla ei käsittääkseni ole mitään tarvetta pitää mustasukkaisesti kiinni kahden ottelun finaalisysteemistä. Kuten joku ihan oikein muisteli niin kaudella 98-99 siirryttiin tähän systeemiin, eli se oli nyt kuudetta kertaa käytössä. Kolmena edellisenä vuonna oltiin mukana tässä kolmivuotisessa Pelissä Elämä-projektissa joka siis nyt päättyi. Niinpä nyt on liiton aika miettiä tulevaisuutta. Ensi kauden finaalisysteemi, mahdollinen suurtapahtuma ja sen pitopaikka ovat auki ja harkinnassa.

Myös minun mielestäni urheilulliselta kannalta paras tapa ratkaista Suomenmestaruus olisi luultavasti ottelusarja paras viidestä. Toinen hyvä syy tälle ratkaisutavalle on myös se, että toinenkin finalisti saisi kotiottelun. Hyviä pointteja. Ringette on kuitenkin paljon enemmän kuin SM-sarja. Liiton hallitus on nähnyt tarpeelliseksi että meillä on kauden päätteeksi suurtapahtuma joka tuo ringetteväen yhteen, myös SM-sarjan. Kaksiosainen finaali ei kuitenkaan mielestäni ole kovin iso urheilullinen kompromissi. Lisäksi pelaajat saavat pelata varmasti ratkaisevan finaalin parin tuhannen katsojan huutomyrskyssä kuten ollaan upealla tavalla nähty.

Kotiottelu olisi kieltämättä ollut hieno asia Luvian faneille, mutta paras viidestä -systeemin taloudelliseen paremmuuteen en jaksa uskoa. "Joku vaan" laskeskeli 1000 katsojaa á 5 EUR olisi tuotto. Ensinnäkin 1000 katsojaa on hurjan optimistinen luku. Mahtaisikohan suurin osa ringettejoukkueiden halleista vetääkään niin paljoa ihmisiä? Harvalla seuralla on realismia puhua edes yli 500 katsojan määristä finaaleihin. Toisekseen, finaaleista syntyy kulujakin. Esimerkiksi, jos oltaisiin pelattu paras viidestä –systeemiä niin Luvia olisi joutunut vierailemaan vähintään kahdesti Naantalissa (matkakulut bussilla) ja saanut varmasti vain yhden kotiottelun johon siihenkin tarvitsee ostaa jääaika (+ muut kulut joista joku seuraihminen osaisi varmasti kertoa paremmin.) Mikäli viivan alle jäävä summa edes olisi jotensakin positiivinen niin tuskin sillä olisi mitään oleellista merkitystä.

Kaiken kaikkiaan hankala sanoa mikä olisi kaikki asiat huomioon ottaen paras tapa järjestää finaalit. Nyt on menty kuusi vuotta tällä tavalla ja mielestäni systeemi on toiminut hyvin. Finaaleissa on ollut pienet marginaalit ja kaksi viimeistä finaalia ovat ratkennut huikeasti kultaisilla maaleilla. Onneksi olkoon Luvialle ja Keravalle ensimmäisistä mitaleista ja mitalipelien kestosuosikki Naantalille hopeasta.


Kaikki asiakirjat    Tekijän mukaan    Otsikon mukaan    Aiheen mukaan   Siirry takaisin