Uusi vastaus
Peruuta
Vastaus
pääasiakirjaan
ll
02.05
22:08
|
Aiheeseen:
Keskustelupalsta
Otsikko:
huippua ja urheilua
|
|
|
Teksti:
Niin.
Lajissamme kun ei huippu-urheilijaksi voi missään muodossa sanoa pelaajaa vain sillä perusteella, että hän pelaa pääsarjaa. Pääsarjaan, kun voi ilmottautua lähes kuka tahansa Sohva-Siiri.
Miettikääpä itse huippu-urheilija käsitettä ja kertokaa, mihin lopputulokseen tulitte. Ja löytyykö sarjasta ketään, joka teidän ymmärryksenne mukaan voisi olla huippu-urheilija. Tai löytyikö heitä silloin Peikon kulta-aikoina runsaammin?
Itse heittäisin kehiin Pukkilan.
Perusteluina: heittäytyminen lajiin ja harjoitteluun täysillä. Lisäksi mukana kulkevat niin asennoituminen kuin ravintotietous ja yleinen suhtautuminen ringetteen niin ammattimaisesti kuin sitä vain voi suomalaisista lähtökohdista ajatella. Kertakaikkisen hieno ja esimerkillinen URHEILIJA. Kiri haluaa edelleen kehittyä, vaikka on saavuttanut urallaan jo paljon.
Ringeten ja jonkin toisen lajin käsite huippu-urheilusta saattaa toki vaihdella, koska ringetteä ei voi pelata ammatikseen... harjoittelun määrä ja laatu kärsii verrattuna heihin, jotka urheilevat ammatikseen. Mielestäni tämä seikka ei siltikään poista sitä mahdollisuutta, etteikö ringeten paristakin voisi huippu-urheilijoita löytyä. Onneksi ainoalla MM-vastustajallamme on sama ongelma ;)
Kaikki asiakirjat
Tekijän mukaan
Otsikon mukaan
Aiheen mukaan
Siirry takaisin
Keskustelupalsta