Uusi vastaus
Peruuta
Keskustelun
pääaihe
katsoja
05.02
10:07
Aihe:
Ringette
Otsikko:
Hesa-Haukat
|
Teksti:
Miekkonen et kuullu harhoja. Ottelu on nauhalla ja kuvaaja tarkisti erätauolla kyseisen tilanteen. kommentti oli vihellys kuuluu ja rinkula on selvästi maalivahdinalueella ja pomppii vihellyksen jälkeen maaliin. Haukkojen kannattaisi lajineduksi tehdä protesti tuomarivirheestä joka ratkaisee ottelun.esim. finaalissa peliä minuutti jäljellä ja peli vaikka 5-5 sattuu samanlainen tuomarivirhe. Tuomarivirheestä häviölle joutunut joukkue joutuu taktisesti ottamaan maalivahdin pois maaliltaan ja yrittämään tasoitusta naisylivoimalla ja epäonnistuu siinä. Vastustaja tekee tyhjiin vielä yhden lisämaalin ja voittaa virtuaali SM-kullan. Eli tuomari on ratkaissut pelin.Pitäisikö peli pelata uudestaan vai riittäisikö ainoastaa että hylättäisiin tuomarivirheestä johtuva maali.Hesa-Haukka pelissä maalinhylkäys jälkikäteen ei merkitsisi mitääm mutta esimerkki tapauksessa toinen joukkue häviäisi virtuaali SM-kultaa tuomarivirheen takia.Säännöt ovat ringerrepelissä kuin pelissä samat. Ottelut ovat samanarvoisia (jatkosarja/finali)Toivoisin että haukat tekee protestin tuomarivirheestä että tietäisimme mitä siellä liitossa ollaan mieltä. Hesa-Haukat pelissä kokeneet tuomarit ihan pihalla.Taisi linjatuomarin virhe vaikuttaa päätuomariin joka on vastuussa pelin kulusta jota ei kantanut. Lojallisuus toista tuomaria kohtaan sotki kyseisenpelin.Säälittävää toimintaa.
Kaikki asiakirjat
Tekijän mukaan
Otsikon mukaan
Aiheen mukaan
Siirry takaisin
