Uusi vastaus
Peruuta
Vastaus
pääasiakirjaan
Peikko
08.02
16:53
|
Aiheeseen:
Tuomarit
Otsikko:
Mitä sitten....? ?
|
|
|
Teksti:
ielestäni pelaajat pelaa juuri niinkuin valmentaja heidät
on valmentanut. Hyvä valmentaja osaa vaihtaa systeemiä silloin
kuin se on tarpeellista.
Tuomareita on erilaisia, kuin on myös pelaajia ja valmentajia.
Hyvän pelaajan ja hyvän valmentajan erottaa siitä, että molemmilla
on takataskussa ideoita, variaatioita taktiikoista, peluutamis
mahdollisuuksia. Hyvä tuomari on sellainen joka pysyy linjassaan
oli se sitten millainen hyvänsä. Joskus linja voi olla tiukempi
josku hieman väljempi. Ainoa kriteeri mielestäni on se, että linja
pitää läpi ottelun.
Käytös kympit pitäisi ehdottomasti puida myös joukkueen sisällä.
Vika ei välttämättä ole täysin pelaajan. Miksi pelaaja turhautuu,
onko syynä täysin väärä taktiikka tai valmentajan kyvyttömyys
muuttaa sitä kesken ottelun ?
Tuomari harvemmin yhtäkään ottelua pystyy ratkaisemaan. Rahasarjat
ovat sitten erikseen, mutta tietääkseni ringettessä ei vielä kovin
isoilla palkoilla töitä tehdä, voin tosin olla väärässäkin.
Kyseisessä Turku-Tuusula ottelussa ilmeisesti meni Turulla hommat
täysin sekaisin ja jumiin. Mitä valmentaja teki ? Mitä pelaajat
tekivät sen jälkeen ? Menivät aivan sekaisin ja lopputuloksen
voi jokainen lukea tuloksista.
Hyvä valmentaja tekee hyvistä pelaajista erinomaisia, ja
siten menestyvän joukkueen. Valmentaja voi myös tehdä hyvistä
pelaajista keskinkertaisia hyvinkin helposti, ja pilata erinomaisen
materiaalin eli joukkueen.
Pelaajien kouliminen tiukkoihin peleihin alkaa vastuun antamisesta
eikä sen siirtämisestä. Vastuuta kun osataan antaa, sitä osataan
myös myöhemmin ottaa. Pelaajia lisää hankkimalla kesken kauden
saattaa joku pelaaja saada käsityksen että han ei ole vastuuta
osannut ottaa, koska tilalle tulee muita, vaikka todellisuudessa
vastuuta ei ole edes osattu antaa.
Miettikään sitä.
Kaikki asiakirjat
Tekijän mukaan
Otsikon mukaan
Aiheen mukaan
Siirry takaisin
Tuomarit