Vastaus aiheeseen "MM-kisat"

Vastaus
pääasiakirjaan

Paikkakuntalainen
29.11 13:58

Aiheeseen:	MM-kisat
Otsikko:	Lehti

|
|
|

Teksti:

Kyseinen kirjoitus ei todellakaan ollut asiaa. Kyseinen toimittaja ei välttämättä ole nähnyt ensimmäistäkään Ringetteottelua alusta loppuuun. Kyseinen toimittaja vain jälleen paljasti, kuinka vähän lajia arvostaaö ja siitä tietää. Mielestäni PAIKALLIS-urheilutoimittajan tehtävä ei ole painaa yhtä paikkakuntansa menestyksekkäimmistä lajeista ja sitä harrastavia urheilijoita lokaan. Etenkään siksi, ettei itse arvosta lajia. Kyseisen toimittajan olisi syytä ymmärtää, mistä heidänkin leipänsä tulee. Keski-Uusimaa on paikallislehti, jonka toimittajat tuntuvat kirjoittavan siitä, mistä itse pitävät. Ja pitkin hampain loput. Palveleeko se keskisen uudenmaan lukijoita? Pitäisikö "äänestää jaloilla" ja perua tilaus?

Kukaan ei voi kiistää sitä, etteikö finaalissa olisi ollut kaksi tasaväkistä ja maailman parasta Ringettejoukkuetta. Se, että kaksi muuta maata ovat selvästi jäljessä Suomea ja Kanadaa, ei todellakaan vähennää mestaruuden arvoa! Ei USA:n eikä Ruotsinkaan ole pakko osallistua. Mutta ilmeisesti he haluavat. Heille lajin tunnettuuden kannalta, kaikki näkyvyys on hyvää näkyvyyttä.

Nyrkkeilyfinaalissakin (johon kyseinen toimiittaja myös viittasi) ottelee lopulta vain kaksi. Aivan sama, kuinka monta tyrmäystä on matkan varrella. Vain kaksi parasta ratkaisee mestaruuden...

Entä sitten esimerkiksi kreikkalais-roomalainen paini? Tuhosiko Karelin lajin ylivoimallaan? Olisiko mm- ja olympiakisat pitänyt perua, koska voittaja oli tiedossa aina jo etukäteen?? Ringetessä on toisin. Maailmanmestaria ei ole voinut ennalta arvata yli kymmeneen vuoteen.

Naisten jääkiekossa on samankaltainen tilanne, finalistit tiedetään etukäteen. Mutta se on kyseisen toimittajan mielestä ilmeisesti ok. Miksi?

Kaikki asiakirjat Tekijän mukaan Otsikon mukaan Aiheen mukaan Siirry takaisin